Circ ep：心电图机基本功能诊断可能漏诊部分QTc延长者

检测器临床用作分布缺少。左饼图：所有检测器。右饼图：QTc缩减的检测器分布（四舍五入，总99%）

临床外科医生常首先依赖于床边检查的检测器一号机的则不会治疗深入研究判断的异常检测器。来自澳大利亚密西根州的Garg A等研究成果人员对广泛用作的ECG量度一号机深入研究系统在量度心率就其的解析QT间期（QTc）——心律失常的一小心标志——的结果深入研究进行了初步的研究成果，认为检测器一号机的波形迭代国际标准导致治疗不会“忽略”一部分检查者的QT间期缩减，告诫临床外科医生注意。该文章发表在2013年2翌年的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究成果工作团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患儿检测器，选取由Marquette 12导联深入研究程序（GE Healthcare）深入研究的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器上有研究成果检索。在97 046 检测器中（48.2%男性）有12SL-量度的缩减QTc（未婚＞60岁，≥470ms；其他同性恋/年龄组为≥460ms）有16235唯（16.7%）。然而，在这些检测器中仅有7709（47.5%）唯作出QTc缩减的则不会推论有数说明了“QT缩减”的治疗。漏报的QT间期缩减载于各种情况下的患儿，这反应了治疗上迭代抑止（局限），是由于深入研究基于ECG波形国际标准，这些检测器中有8526唯（52.5%）有QTc缩减，然而在之后的ECGs治疗中未说明了QT间期缩减治疗，而3588唯（42.1%）检测器尽管存在QTc缩减却说明了“正常”结果报告。最后，研究成果者认为外科医生在审核未成年患儿的ECG有12Sl-推论但缺少QT间期缩减治疗时，在作出QTc正常结论之前，应检查报告上的实际的QTc个数。对ECG波形蓝本的国际标准归因于的QT间期缩减治疗局限造成的临床因素个数得进一步审核。因此，对临床外科医生来讲，检测器一号机的则不会治疗推论只是一个补充，不能替代外科医生仔细深入研究。

察看信源地址

编辑： yanyingchuan